La aproape jumătate de an după ce Recorder a documentat utilizarea banilor publici pentru construirea unui drum pe un teren privat aparținând familiei Negoiță, autoritățile reacționează în sfârșitProcurorii Direcției Naționale Anticorupție au descins joi dimineață la Primăria Sectorului 3 și la domiciliul primarului Robert Negoiță, într-un dosar de abuz în serviciu.Edilul PSD este suspectat că ar fi folosit resursele administrației locale pentru a construi o arteră rutieră de aproximativ un kilometru pe un teren deținut de fratele său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar. Drumul, realizat în august 2025 în spatele Halei Laminor, facilita accesul către viitorul complex imobiliar HILS Republica, dezvoltat de companiile familiei Negoiță.Recorder a arătat că lucrarea a fost executată de Primăria Sectorului 3 în lipsa documentelor legale și cu încălcarea clară a legislației, care interzice finanțarea din bani publici a infrastructurii construite pe proprietăți private. Singura procedură legală ar fi fost trecerea terenului în domeniul public, lucru care nu s-a întâmplat.„Noi n-am putut să expropriem pentru că ar fi trebuit să le plătim bani. Din cauză că de mai bine de patru ani, şi suntem în instanţă cu Primăria Generală care ne blochează orice documentaţie de urbanism, nu am avut posibilitatea să parcurgem etapele legale pentru a face treaba asta (…). Am fost împiedicaţi de Primăria Capitalei să ne facem toate documentele necesare. Atunci când construieşti utilităţi publice e normal să le finanțezi din bani publici”, a declarat Negoiță. La momentul respectiv, Robert Negoiță a recunoscut public că drumul a fost construit cu resursele primăriei, dar a negat existența unui conflict de interese, susținând că lucrarea ar fi fost solicitată de locuitorii din zonă, din cauza traficului intens. În declarațiile de presă, primarul a subliniat că i-ar fi făcut de fapt un „deserviciu” fratelui său. În urma dezvăluirilor Recorder, procurorii au deschis inițial un dosar penal in rem (cu cercetarea faptei, nu a persoanei) pentru abuz în serviciu. Abia acum, la șase luni distanță, ancheta a intrat într-o nouă etapă, odată cu perchezițiile efectuate în 11 locații din București și Ilfov, inclusiv în sedii de instituții publice, potrivit Hotnews. Potrivit comunicatului DNA, cercetările vizează suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2017–2025, a unor infracțiuni asimilate celor de corupție, constând în lucrări ilegale de construire și asfaltare a mai multor străzi din Sectorul 3, realizate fără documente legale, cu implicarea unor funcționari publici și a unor complici.Cazul drumului construit pentru familia Negoiță nu este singular. În octombrie 2025, Recorder a publicat o nouă investigație care arăta că, la ordinul primarului, 11 drumuri au fost asfaltate ilegal peste magistrale de gaz, în ciuda avertismentelor specialiștilor privind riscurile majore pentru siguranța publică. În acest caz, primarul Negoiță a încercat să se spele de responsabilitate invocând faptul că „țevile sunt ale Transgaz”. Datorii, dosare, plagiate și scandaluri sexuale, în portofoliul NegoițăRobert Negoiță figurează cu datorii de peste 54 de milioane de euro către ANAF, acumulate din 2009 până în prezent, potrivit declarațiilor sale de avere. În paralel, acesta deține acțiuni de milioane de euro în firme de real estate și un portofoliu consistent de terenuri și imobile.În 2026 jurnalista Emilia Șercan dezvăluia faptul că Negoiță și-a plagiat doctoratul, de la prima până la ultima frază. De-a lungul timpului, Negoiță a fost vizat în mai multe dosare și anchete. Printre cele mai scandaloase cazuri de care atârnă numele lui Robert Negoiță se numără dosarul DIICOT „Prostituție de lux”, în care procurorii au anchetat rețele de recrutare pentru agenții de modeling, acuzate de trafic de persoane și exploatare sexuală. Conform rechizitoriului, unele dintre femeile implicate ar fi întreținut relații sexuale cu el, în schimbul unor sume de bani şi, în unele situații, titluri de “miss TSD”. Ancheta a inclus declarații conform cărora Negoiță ar fi avut relații intime chiar și cu o minoră, fapt negat ulterior de Negoiță.