Într-un dialog cu HotNews, Petrișor Peiu, Președintele Consiliului Național de Conducere (CNC) al AUR, declară că nu știe dacă ministrul Justiției ar trebui să demisioneze din funcție din cauza plagiatului tezei sale de doctorat. Actul de furt intelectual este însă indubitabil, având în vedere dovezile solide din investigația semnată de jurnalista Emilia Șercan în PressOne.„Nu pot să-mi dau cu părerea dacă ar trebui să demisioneze sau nu din acest motiv (n. red.: al acuzațiilor de plagiat). Ar trebui să demisioneze din cu totul alte motive, cred eu”, a declarat Peiu, pentru Hotnews.Mai mult, acesta acuză suspiciuni legate de „alegerea” politicienilor cu vulnerabilități, punând momentul publicării investigației în contextul declanșării procedurii de numire a șefilor parchetelor (DNA, DIICOT și Parchetul General).„Am două comentarii. În primul rând, parcă îi alege cineva cu mâna pe toți cei care au diverse vulnerabilități. Al doilea comentariu este legat de „coincidența” cu procedura asta declanșată pentru numirea șefilor de la parchete (…). Nu bănuiesc nimic, dar observ că este o coincidență stranie, adică povestea asta probabil că se putea dezvălui, publica, și acum trei luni, și peste trei luni, și așa mai departe (…). Pare a fi un fel de forțare a mâinii domnului Marinescu. Așa pare. Repet. Nu am vreo probă că ar fi așa”, a mai spus Peiu.Chiar dacă nu face o acuzație directă la adresa jurnaliștilor de investigație, în cazul de față la adresa Emiliei Șercan, dar și a jurnaliștilor Recorder care au investigat abuzurile din justiție, direcția exprimată de Peiu e clară. Halucinant este faptul că liderul AUR se arată oarecum deranjat de o presupusă targetare a unui ministru PSD - partid de guvernare împotriva căruia se presupune că AUR face opoziție. Însă, așa cum ne-am obișnuit, ipocrizia AUR nu are margini atunci când vine vorba de politicienii pe care chiar ei aleg sau nu să-i critice - nu jurnaliștii fac asta. Printr-un simplu exercițiu de imaginație, ne putem da seama cum ar fi reacționat liderii AUR dacă investigația ar fi fost despre un PNL-ist sau USR-ist: toți ar fi scuipat flăcări în direcția lor. Opoziția urlă des, la propriu, însă nu și în cazul Marinescu, pe care alege să îl trateze „cu mănuși”. Liderul AUR pare să pună la îndoială calitatea investigației și sursele Emiliei Șercan„Am văzut dovezile astea. Nu știu, acum eu nu sunt un specialist, pare destul de clar ce spune doamna respectivă (n. red.: jurnalista Emilia Șercan, care semnează articolul PressOne), dar nu pot să-mi dau cu părerea dacă ar trebui să demisioneze sau nu din acest motiv”, a mai precizat Peiu pentru sursa citată.O moțiune simplă depusă de AUR împotriva lui Radu Marinescu în decembrie a picat. Întrebat în acest context de reporterul Hotnews dacă vor depune o altă moțiune, Peiu a insistat că dacă va exista una, va fi pe considerente cu totul diferite.„Nu exclud să depunem încă una la Senat, nu văd de ce nu. Dar am viza alte lucruri. Sau cu prioritate alte lucruri. Nu știu cum se va finaliza acest scandal, se va confirma, nu se va confirma… Ceea ce contează din punct de vedere tehnic, pentru a ști dacă depunem o moțiune sau nu, este părerea autorizată a Universității”, a declarat Peiu.Dacă Universitatea va confirma plagiatul, AUR va cere demisia ministrului, a mai transmis Petrișor Peiu, punând la îndoială calitatea investigației și sursele Emiliei Șercan.Emilia Șercan a documentat de-a lungul timpului doctoratele mai multor oameni politici influenți din România, printre care fostul premier Victor Ponta, fostul premier Nicolae Ciucă, fostul ministru de Interne Lucian Bode, Șeful SIE Gabriel Vlase, Mircea Geoană sau Cătălin Țone, fost polițist, comisar-șef și șef al Serviciului Antidrog din Poliția Română.Cum sunt aleși politicienii ale căror teze sunt verificate, explică clar și răspicat chiar Emilia Șercan.„De ce l-am verificat pe Radu Marinescu? Pentru că verific tezele celor al căror CV miroase de la poștă a impostură. Mai urmează și alții, desigur”, a scris jurnalista pe pagina sa de Facebook, după publicarea investigației.