Cristian Popescu Piedone, fost președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), se găsește în centrul unei noi controverse după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a transmis în instanță stenograme din dosarul său în care sunt redată o dispută domestică cu soția sa. Deși materialul probatoriu face parte dintr-o anchetă privind acuzațiile de corupție care îl vizează, convorbirea intimă a ajuns și în presă, fapt ce a stârnit reacții puternice în rândul societății civile societății civile.Într-o postare pe Facebook, Piedone a denunțat „încălcarea dreptului la demnitate, la viață privată și dreptul de a fi om”, argumentând că „statul mă acuză că… sunt om. Că am slăbiciuni, că am prieteni, că mă cert cu nevasta” și că, „până să ne judece judecătorii, suntem supuși judecății în piața publică”. El a subliniat că limbajul colorat și tonul vehement al dialogului cu soția să reflectă aspecte strict personale, irelevante pentru obiectul cauzei penale.Șeful DNA, procurorul-șef Marius Voineag, a explicat la Digi24 că interceptările cu Piedone și soția sa au fost efectuate „în scopul de a demonstra că domnul Popescu Piedone folosea frecvent telefonul șoferului său, atât pentru convorbiri profesionale, cât și personale” și a insistat că DNA „nu are nicio implicare în mediatizarea stenogramelor care țin de viața privată a domnului Popescu Piedone”. Voineag a afirmat că divulgarea discuției nu a fost făcută de DNA.Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a calificat drept „anormală” expunerea publică a unor probe care țin de viața de familie, invocând dispozițiile Codului de Procedură Penală care consacră caracterul confidențial al urmăririi penale. El a atras atenția că interceptările reprezintă „măsuri intruzive în spațiul privat” și a anunțat că va solicita parchetelor verificări pentru a stabili sursa scurgerii acestor informații. Marinescu a subliniat că orice reducere a drepturilor fundamentale trebuie „foarte atent calibrată” și supusă unui regim strict de confidențialitate.La rândul său, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a sesizat din oficiu în acest caz.Reacția societății civile și a partidelor politice nu a întârziat: USR a anunțat că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru modul în care probele cu caracter privat au fost vehiculate în presă. Președintele USR, Dominic Fritz, a declarat că „statul de drept nu se apără cu cancanuri din dosare scurse «pe surse»” și că „inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept”.Sesizarea USR către CSM va solicita clarificări privind respectarea normelor de procedură penală și protecția dreptului la viață privată.Din punct de vedere constituțional, dreptul la viața privată este garantat de articolul 26 din Legea fundamentală, care prevede că viaţa privată şi familială sunt ocrotite de autorități. În plus, articolul 8 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) impune statelor părți să asigure respectul față de viața privată și de corespondență. Divulgarea în spațiul public a unor convorbiri care nu privesc fapte de corupție propriu-zise, ci certuri de familie, riscă să încalce aceste angajamente internaționale și să atragă sancțiuni la nivel european.Indiferent de numele inculpatului, dezvăluirea aspectelor sensibile din dosare periclitează dreptul individului de a se apăra și pun în pericol integritatea anchetei. Toate acestea duc, în final, la scăderea încrederii în Justiție. Subiectul procesului nu ar trebui să fie caracterul unui individ, ci faptele acestuia, așa cum decizia revine unei instanțe, nu publicului de acasă. Pe fondul acestei dispute, rămâne de văzut dacă, pe măsură ce ancheta DNA avansează, instanțele vor exclude din probatoriu părți din interceptări considerate neesențiale sau abuzive. Cazul lui Piedone ne aduce aminte de o perioadă din istoria recentă în care dovezile din dosare erau folosite ca armă politică, pentru a reduce la tăcere opozanții. Mutarea Justiției din sala de judecată la televizor ar reprezenta un mare salt înapoi pentru România, o țară cu o democrație și așa fragilă.